Hace unos días las discográficas salían a la calle para llorar un poco más al gobierno para intentar recibir ayudas.

Al parecer se hizo una lectura de un manifiesto que circulaba por Internet, del que nadie estoy convencido tenía idea, cuyo nombre fue 'Manifiesto del 20 de octubre'.

Imaginaros la estampa de la plaza de la Villa, reunión de representantes de discográficas, tiendas de discos, músicos, autores, compositores, productores y algunos políticos, la cream de la cream codo con codo con el pequeño comercio y mayorístas para reclamar normas que les protejan ante la piratería.


Salieron bajo el lema "La música es cultura, la música es empleo", con el que estoy muy de acuerdo aunque realmente el que representaba a muchos de ellos fuese "La música es cultura, la música es mucho dinero para algunos de nosotros" porque esa es la verdadera realidad.

Su "España tiene que castigar si no se paga por la música", es en realidad "España tiene que castigar si no nos pagan por la música" porque hay miles de plataformas en internet que distribuyen gratuitamente música en internet con el consentimiento de los artistas, vamos que su ideal sería que fuesemos como los franceses y sus cortes de Internet a los usuarios con "delitos por descargas ilegales".

Ahí no queda todo porque encima el presidente de los Productores de Música de España (Promusicae), Antonio Guisasola, se lanzó un grito de ayuda "desesperada" basándose en que el sector de la música atraviesa uno de sus peores momentos, cuando lo raro sería que no fuese así porque todos los sectores del país están igual, con pérdidas del 40% de sus empleos y con un número de descargas digitales ilegales que no para de crecer al igual que también lo hacen las legales pero eso obviamente no hay porqué comentarlo.

También comentaba que "Se ha extendido una cantinela según la cual nosotros no trabajamos, sino que vivimos de un bien al que la gente tiene derecho a acceder gratuitamente", y es cierto no se porqué se les crucifica a todos cuando sólo son unos pocos los que trabajan, sin ir más lejos aquellos que asisten a bodas, banquetes o representaciones populares para reclamar el canon por representar o hacer uso de material que previamente no ha pasado por caja.

En lo único punto del manifiesto en el que podría estar muy de acuerdo es que este país, en especial las grandes capitales y más concretamente Madrid, necesita de salas de medio y gran aforo (entre 2.000 y 5.000 personas) porque después de los líos del Caso Guateque y de lo que sucedió con La Riviera es normal que la capital quede fuera de los circuitos de todas las giras de grandes grupos.

Pero como ya está bien de hablar de ellos voy reflexionar sobre todo éste tinglado de las descargas ilegales y demás.

En lo referente a la música, lo más gracioso de todo es que las discográficas ganan más dinero por un concierto que por un CD, es aberrante tanto el precio de un CD como el precio de una entrada para un concierto en éstos días y eso que ésto último es algo que no podemos bajarnos de internet por mucho que queramos y por supuesto es donde ahora ponen más empeño.


Fijaos si no en que las giras son más largas, en muchos casos hay más espacio entre publicación de CD y CD, hay mucha más seguridad en los conciertos y los lugares elegidos están planeados estratégicamente para que no pueda ser disfrutado si no es dentro del recinto en el que se realiza, no hay más que ver el vergonzoso caso de Extremoduro.

Con los conciertos, "Recuperan" todo lo "perdido" y me refiero a el artista por supuesto porque la discográfica seguirá diciendo que tienen pérdidas pero también es que es de cajón pensar que quien quiero que siga sacando material es el artista, la discográfica como si la queman.

Lo peor de todo, es que creen que somos tontos y nos pueden estafar como quieran y es que el precio de un álbum completo nos lo cobran igual en formato físico (CD) que en formato digital.

El formato digital se borra o pierde la información por menos de nada y no te queda otra que volver a pagar y ésto en cuanto a música debido a que el soporte "intermediario" es un ordenador pues se pueden hacer miles de copias pero por ejemplo en la distribución online de videojuegos que la plataforma es "cerrada" y creada por la propia empresa que crea y distribuye el contenido es imposible hacer una copia de seguridad.

Además de que para esas empresas, la venta de segunda mano es casi como ilegal ya que ellos no perciben ni un duro de ese pago.

Porqué no les interesa la segunda mano? Porque está desapareciendo el alquiler de películas en formato físico en favor del formato digital? Porque ponen a el mismo precio a ambos formatos?

Señores que NO somos tontos y si quieren hacer negocio háganlo en términos lógicos, tanto monetaria como racionalmente y no sólo en su beneficio.

Sobre las películas, pues yo creo que soy de los que más van al cine porque realmente me gusta, puedo ir perfectamente 1 vez a la semana y lo que conlleva ese gasto, suerte que uno tiene sus contactos aunque lo devuelvo en el gasto en el propio cine que se retribuirá en la distribuidora que a su vez lo retribuirá en la productora.

No hablo por supuesto de la gente que además tiene que pagar parking o transporte público por no poder ir a pie hasta el cine, con lo cual el robo se produce con un importe de: Precio de entrada+parking+(comida).

Suelo también ver todas las series descargadas de internet, porque no hay una plataforma como el cine que las exhiba, porque están plagadas de lo que viven las cadenas, es decir, anuncios y porque el ritmo de una serie extranjera puede verse interrumpido por miles de cosas y no llegar finalmente a nuestro país ni por televisión ni por formato físico (o si llegar hacerlo tras 1 año) con lo cual los efectos negativos repercuten en mi.


Conclusiones: Más negocio y comercio justo por el contenido que ofrecen y menos chanchullos entre el artista y el receptor de la obra.

P.D. Si, lo se he divagado pero creo que nunca está de más xD

Ya tenemos la siguiente entrega de WTB Comic, un tira semanal en la que contaremos nuestra visión sobre diferentes temáticas con humor, ironía y de una forma más visual.

Esta vez toca, !El Canon!


Desde que entró en vigor el canon la SGAE no encuentra límites para seguir intentando chupar del bote y es que ni las obras de teatro populares o las bodas se libran, y no sólo eventos si no que ven a los usuarios como ladrones (echando por tierra totalmente la presunción de inocencia) así que no es extraño que tengas que revisar hasta en la ducha para ver si te están espiando.

Lo peor de todo no es la injusticia de éste canon si no que los dirigentes de esas sociedades dicen del canon que "se paga y ya está, y al que no le guste que se aguante" y así mal vamos porque no hay cosa que más fastidie y te de ganas de combatir que algo injusto e impuesto.

En definitiva, hay 2 planteamientos para lidiar con ésto: "Canon Sí. Sgae No" o directamente "Ni Canon ni SGAE".

Visto en What the blogs

Las sociedades de gestión colectiva de derechos de autor están, basicamente, haciendo lo que les da la gana con compañías, pequeñas y medianas empresas en varios países hispanoamericanos. Los abusos económicos y legales de la SGAE en España y ahora de la Somexfon en México han sido bastante bien documentados en este blog.

Afortunadamente existen varios métodos legales para evitar pagarles pseudo-impuestos abusivos a estas entidades que actuan como juez y parte determinando forma arbitraria, el precio a pagar y haciendo demandas exageradas a quienes no pagan, en gran parte para causar FUD (miedo, incertidumbre y duda) entre la sociedad.

1. Jamendo: un sistema de búsqueda y descarga de canciones que están libres de pago por uso público. Inclusive es posible hacer un pago mensual a la empresa y ellos mandan una memoria USB llena de música nueva basada en tus predilecciones
2. Creative Commons: muchas bandas/artistas liberan su música bajo una licencia de este tipo, y de ellos muchos permiten el uso comercial. CreativeCommons.org tiene un buscador que ayuda a encontrar temas que te pueden interesar.
3. Google: Que ofrece una búsqueda avanzada de cualqueir cosa bajo licencias libres. Es simplemente cuestión de pedirle que te busque archivos MP3 y encontrarás bastantes cosas buenas que se pueden usar sin pagar derechos de autor por su reproducción pública.
4. dPop: tiene un larguísimo catálogo de bandas que ofrecen su música sin pedir retribución alguna por medio de licencia Copyleft. El sitio ofrece hospedaje de la música, promoción y descarga.

De esta forma se evita usar el catálogo musical de las 4 grandes discográficas (generalmente representadas por estas sociedades de gestión colectiva) y te mantienes en un área legal al usar música de grupos o artistas que permiten la reproducción pública y comercial (en establecimientos, o radios online, eventos, e inclusive para podcasts, videoblogs, trabajos de escuela/universidad, cortos cinematográficos, etcétera).

Por cierto que Leon Felipe Sánchez, abogado de Fulton & Fulton y uno de las dos cabezas de Creative Commons México junto con Jorge Ringenbach escribe un interesante artículo en Merca 2.0 explicando cómo se debe de proceder ante la visita de un gestor representante de Somexfon en México pero que creo que también aplica para la SGAE en España.

Visto en Alt1040

Como recordarán a principios del mes pasado, la Asociación de Internautas (AI) interpuso denuncia ante la Oficina de Conflictos e Intereses contra la Ministra de Cultura española Ángeles González-Sinde en la que se defendía la obligación de esta última a inhibirse de su cargo.

Pues bien, dicha Oficina ya se pronunció sobre el caso y como era de esperar rechazó la demanda de plano desmontando los principales puntos de la misma mediante el uso de dudosos argumentos. Por otro lado la AI les responde con argumentación que tira por tierra lo que en la resolución aparece. Resumiendo, AI lo que intenta demostrar en la denuncia es la existencia de conflicto de intereses, pero los de la Oficina de Conflictos (órgano que depende de la Presidencia del Gobierno) se dedican a contestarles como si lo que denunciaran fuera prevaricación u otros delitos que para probarlos requieren de unas pruebas que no se aportan en la denuncia (lógicamente).

Esto, aunque previsible, sigue siendo de risa. La Asociación de Internautas proporciona argumentos más que de sobra de por qué Sinde incurre en conflicto de intereses, pero el órgano competente se va por las ramas para finalmente dar carpetazo a la denuncia. Es otro claro ejemplo de como una promesa política se queda en papel mojado, Zapatero fue quien impulsó la ley de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado para “instaurar una nueva forma de gobernar”.

Aunque la Asociación ya anuncia que seguirán pidiendo el cese de Sinde por tener claros intereses que chocan con su cargo de Ministra por otras vías, es prácticamente seguro no llegará a nada real y aún poniéndonos en el supuesto de que algún juez admita a trámite la denuncia, el proceso se alargaría tanto en el tiempo que para cuando tengamos resolución Sinde ya no será Ministra.

Visto en Alt1040

Raul García Orejudo, magistrado titular del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona, dictaminó que las redes P2P no vulneran las leyes de Propiedad Intelectual, en relación al caso de la SGAE contra Elrincondejesus.com, un sitio con una gran colección de enlaces a descargas de contenido audiovisual, en el que la entidad de gestión lo que pedía era el cierre del sitio.


Algunas de sus declaraciones:

Las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre usuarios de Internet, no vulneran, en principio, derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual

Y además explicó:

Introducir una obra fonográfica o videográfica en el programa Emule que ha sido previamente convertida a un archivo informático, compatible con dicho programa, no constituye un acto de reproducción (…) la copia no es objeto de una utilización lucrativa, ni tampoco colectiva, pues estas dos expresiones se refieren a la posterior utilización que se hace de la obra una vez descargada, una vez obtenida la copia

En definitiva, que ya es hora de ir dejando a las webs de éste tipo en paz porque la culpa la tiene el mal uso que le den los usuarios a éstas, también mencionar que tampoco es delito las acciones que las páginas llevan a cabo pues la acción de compartir archivos en internet sin fines de lucro no es delito.

Suena a obviedades pero parece que, especialmente con las tácticas agresivas de la SGAE, hay que recordarlo cada cierto tiempo por medio de precedentes legales como éste.

Los chicos de la SGAE enseñan a Guybrush Treepwood como ser un buen pirata según su punto de vista.



Si eres de la SGAE y estas leyendo esto atento a este mensaje que quiero daros:
¡DADME UN BESO EN CADA NALGA, GRABADLO, Y DESPUÉS SUBIDLO AL EMULE, HIJOS DE P***! Por una cultura y distribución de ella libre, David Bravo Rocks

Otra tropelía más que se ha decidido a hacer la $GA€, os pego literalmente el texto extraido de un blog, porque si realmente las cosas ocurrieron como cuenta (cosa que no tengo por que poner en duda) lo de la Sociedad General ya esta empezando a ser claramente excesivo.

Mi nombre es Juan José Coronel Carrasco, soy estudiante de Informática, tengo 26 años y actualmente resido en Bonares (Huelva) junto a mis padres y mi hermano. Soy el administrador de las webs elitemula y etmusica, páginas de enlaces a archivos que circulan en redes p2p. Como se sabe, ahora la SGAE las persigue por lo civil porque no es delito.

Por la presente quiero hacer públicos unos hechos que considero atentan contra los derechos humanos de intimidad, privacidad e inviolabilidad del domicilio. Contra todos sus responsables se está trabajando en la redacción de las acciones legales.

Ayer día 26 de Mayo de 2009, estando sólo en casa sobre las 12 y media de la mañana, llamaron a mi puerta cinco personas que dijeron venir “del Juzgado”. Aseguraron tener una orden para entrar en mi domicilio, revisar el contenido de los ordenadores que hubiera en la vivienda y requisar los discos duros de los mismos. No se identificaron más allá de que eran del Juzgado y no me enseñaron una orden de registro y entrada. Entraron en mi casa y me instaron a que les indicara dónde están los ordenadores de la casa. Les mostré mi portatil personal pero insistieron en verlos todos, incluido el de mi hermano. Entraron en todas las habitaciones e incluso abrieron algunas cajas de cartón de mi dormitorio, que no tenían ningún contenido especial más allá de enseres personales de algunos de los miembros de mi familia.

A resultas de las indicaciones que les di tras su solicitud, se localizó un portátil personal, mi ordenador de sobremesa y el de mi hermano. Un señor que se identificó como “perito informático” revisó el contenido de mis ordenadores personales. Luego intentó entrar al ordenador de mi hermano. Al estar éste protegido con contraseña, intentó saltársela. Como no tuvo éxito en su intento, me pidió la clave de acceso a lo que respondí que la desconocía. Llamé por teléfono a mi hermano que, pese a no comprender exactamente qué ocurría, me dio su contraseña personal al notar el estado de nervios, exaltación y miedo con el que se la estaba pidiendo. Finalmente el perito informático entró al ordenador de mi hermano y lo inspeccionó de forma especialmente exhaustiva.

Una vez inspeccionada la vivienda y revisado el contenido de todos los discos duros que encontraron en la misma, manifestaron que se los llevaban todos (el de mi ordenador de sobremesa, el de mi portátil, el del ordenador personal de mi hermano, un disco duro externo que tenía sobre una repisa y otro multimedia que tenía conectado a mi aparato de televisión). Se trataba en todos los casos de discos duros de uso doméstico sin más contenido que el habitual en cualquier ordenador de cualquier particular.

En ese momento, dos horas después de que hubieran entrado, telefoneo al abogado David Bravo que me pide que le lea el auto del juez que acuerda ese registro domiciliario y que, mientras tanto, exija a las personas “del Juzgado” que están en mi casa que dejen todo el material en la vivienda hasta que se aclaren las circunstancias del caso y se me informe debidamente. En ese instante pido la orden a los allí presentes y se la leo al abogado telefónicamente. El contenido de esa orden, de un Juzgado de lo Mercantil, literalmente es el siguiente:

“Igualmente se accede a la práctica de prueba anticipada requiriendo al demandado para que a presencia de la Comisión Judicial presente para su depósito temporal los discos duros de los ordenadores en los que se encuentran almacenados y desde los que se administran los sitios web elitemula y etmusica y en los que consten los datos sobre número de descargas de obras musicales efectuadas desde el mes de Septiembre de 2007 y desde el mes de Diciembre de 2007 respectivamente”.

David Bravo me explica telefónicamente que el auto que le he leído no autoriza ni la entrada, ni el registro domiciliario ni la revisión de los discos duros existentes en la vivienda. De hecho se trata de una medida de aseguramiento de prueba común a las demandas civiles contra páginas de elinks. Según me explica, el cumplimiento de este auto -dictado habitualmente por jueces arrastrados por la ignorancia tecnológica de los letrados de SGAE- se hace llevando los discos al Juzgado, como cuando piden documentación contable. Me cuenta que, de hecho, en los casos de agujero.com e indiceweb.com esa prueba, al reconocer su inutilidad los propios abogados de SGAE, se sustituyó por la descarga completa de la web a presencia del juez, de las partes y del secretario sin traslado de disco duro y, desde luego, sin entrada e inspección de domicilio de ninguna clase. Tras estas explicaciones previas de las que en ningún momento fui informado por los presentes pese a que la SGAE ya tenía conocimiento del modo de práctica de esta prueba así como de su inutilidad a efectos prácticos, me pide el abogado que exija su identificación a las cinco personas que ocupan mi domicilio. Estas personas me dicen ser: la procuradora de SGAE, el perito informático de SGAE, que fue, a la postre, el que estuvo mirando mis ordenadores y el que eligió cuáles debía llevarse, un juez de Moguer que venía por exhorto, la secretaria judicial y un quinto señor que no se identificó.

El letrado David Bravo, atendiendo al hecho de que no me han enseñado orden judicial alguna que autorice la entrada y registro en mi domicilio, me pide que eche a todos los presentes de mi vivienda exigiéndoles dejar mis pertenencias en la misma. En ese instante la procuradora de SGAE pide hablar con David Bravo, manifestándole ésta que pueden llevarse todos los discos duros e intentando convencerle en tal sentido asegurando que tiene “otros papeles” donde así se dice. Tras una larga discusión cuyo tono fue elevándose considerablemente, el letrado David Bravo instó a la procuradora de SGAE a que abandonara mi domicilio de forma inmediata.

El letrado me dio una serie de instrucciones y se ofreció a comparecer como testigo de estos hechos a cuantos tribunales le requirieran al efecto.

Finalmente, todos los presentes abandonaron la vivienda dejando los discos duros que portaban consigo a excepción del correspondiente a mi portátil personal que entregué voluntariamente al Juez para ahorrarme un paseo al Juzgado. Se levantó acta de lo sucedido, por lo que tengo prueba documental de que estas personas estuvieron en mi domicilio y de que revisaron mis ordenadores y el contenido de seis discos duros, incluidos aquellos que estaban compuestos, total o parcialmente, por información, documentos, fotografías y correos electrónicos de los miembros de mi familia.

El abajo firmante, entendiendo que se han vulnerado frontalmente sus más elementales derechos constitucionales, emprenderá cuantas acciones legales sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos aquí narrados en orden a la depuración de las responsabilidades que pudieran corresponder.

Aclaración: No les dejé entrar porque sí y ya está, ellos me enseñaron un “AUTO” en el que yo alcancé a leer “JUZGADO… tal y cual” no me paré a leerlo detenidamente simplemente porque no lo iba a entender, muchos tecnicismos. Yo como estaba recien levantado por haberme acostado muy tarde y apenas había dormido, en un principio les dije que se esperara que me tenía que cambiar y no me dijeron que tenían que pasar, yo simplemente dije… bueno si no me queda más remedio, acepté para que entraran al salón, mientras yo lo único que hacía era llamar una y otra vez a David, pero estaba ocupado y mientras tanto ellos me decían a lo que habían venido. Me “leyeron” el auto como que tenían que hacer un registro de mis discos. ¿Y yo que voy a hacer? pues no resistirme y esperar a poder contactar con David que me aclarase el tema que es lo que finalmente pude hacer. ¿Qué soy un pardillo? Pues, muy posiblemente, pero era la situación, ahora no haría lo mismo por supuesto. Se aprovecharon de mi desconocimiento del tema, es más, la secretaria al final dijo: “No te deberiamos haber dejado llamar al abogado” Sin comentarios.